PAN pide auditoria a la administración de Guanajuato

El diputado Alejandro Navarro Saldaña presentó en Tribuna, a nombre del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, una propuesta de Punto de Acuerdo, a efecto de que el Congreso del Estado acuerde ordenar al Órgano de Fiscalización Superior la realización de una auditoría integral a la administración pública municipal de Guanajuato, Gto., por los meses de octubre, noviembre y diciembre del ejercicio fiscal del año 2012; por los ejercicios fiscales de los años 2013 y 2014, así como por los meses de enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre y octubre del ejercicio fiscal del año 2015.

En su mensaje, el legislador enfatizó en que “los ciudadanos merecen respuestas claras a las constantes interrogantes que se han generado con respecto a las presuntas inconsistencias en la administración municipal de Guanajuato, Guanajuato, por el período 2012-2015 que encabezó Luis Fernando Gutiérrez Márquez”.

Remarcó que, hasta el día de hoy, no se ha dado a la ciudadanía guanajuatense explicaciones claras que técnicamente justifiquen posibles conductas irregulares y citó como ejemplos, en calidad de probables, los siguientes:

  • Desaparición de bienes pertenecientes y/o bajo custodia de la Dirección de Fiscalización.
  • Otorgamiento irregular de permisos a particulares para la ocupación de la vía pública.
  • Otorgamiento irregular de permisos de construcción en perjuicio del patrimonio intangible de la Ciudad y que ha puesto en riesgo los nombramientos de Patrimonio Cultural otorgados por la UNESCO.
  • Otorgamiento irregular y en situación de conflicto de interés de cambios de uso de suelo.
  • Administración dudosa y/o desviación de recursos, provenientes de los ingresos del Museo de las Momias, los que constituyen la segunda fuente de ingresos del municipio.
  • Irregularidades anunciadas, más no precisadas, al interior del Instituto Municipal de Vivienda.
  • Existencia de obras inconclusas en perjuicio de la captación de al menos 6 millones de pesos para el patrimonio municipal.
  • Faltantes injustificados en el parque vehicular de la Dirección de Seguridad Ciudadana.
  • El posible conflicto de interés o cohecho en el que pudieran haber incurrido los funcionarios municipales debido al otorgamiento de servicios.
  • Posible lenidad, omisiones, abandono o abuso de las responsabilidades adquiridas por los servidores públicos de la administración que hubieren causado daño al patrimonio del municipio o perjuicio de los particulares.

“Por estos motivos, pedimos al Órgano de Fiscalización Superior que se apliquen con todo rigor y de manera amplia los procedimientos técnicos y administrativos que tenga a su alcance para conocer la verdad de los hechos que se señalan y de cualquier otro que pudiera ser ilegal y en su caso deslindar responsabilidades”, expresó Navarro Saldaña.

El congresista enfatizó en que “en el supuesto que derivado de la auditoria que solicitamos, se encontraran actos ilegales o derivara en responsabilidades, exigimos se aplique todo el peso de la ley a quienes pudieran ser responsables”, y señaló que los ayuntamientos, así como las dependencias y entidades de la administración pública municipal, son sujetos de la función de fiscalización del Congreso del Estado, según se desprende de los artículos 63 fracciones XIX y XXVIII y 66 de la Constitución Política para el Estado de Guanajuato; y 5 de la Ley de Fiscalización Superior del Estado de Guanajuato.

“Los Diputados integrantes del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional consideramos que se cumplen los extremos constitucionales y legales para que se acuerde la práctica de una auditoría integral a la administración pública municipal de Guanajuato, Gto., por los meses de octubre, noviembre y diciembre del ejercicio fiscal del año 2012; por los ejercicios fiscales de los años 2013 y 2014, así como por los meses de enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre y octubre del ejercicio fiscal del año 2015”, concluyó Alejandro Navarro

El punto de acuerdo fue entregado a la Mesa Directiva para que sea enlistado en la orden del día de la siguiente sesión, a efecto darle el trámite parlamentario que corresponda.

Foto: Mario Armas
Foto: Mario Armas